Czy wybory w Polsce przebiegały prawidłowo? Zbieramy informacje o nieprawidłowościach w wyborach Prezydenckich 2025.
Oficjalnie Karol Nawrocki otrzymał w drugiej turze przeszło 360 tysięcy głosów więcej niż Rafał Trzaskowski, ale czy wybory zostały przeprowadzone prawidłowo? W tym artykule zbieramy informację o nieprawidłowościach. Wątpliwości zaczęły się pojawiać już w czasie wyborów.
ILOŚĆ UPRAWNIONYCH DO GŁOSOWANIA
518 989 więcej uprawnionych
Taka różnica uprawnionych do głosowania między 30 maja 2025 a 1 czerwca 2025. Spis wyborców był zamknięty 28 maja 2025.
TZW POMYŁKI PRZY URNACH
W kolejnych komisjach zgłaszane są tzw. pomyłki przy wpisywaniu wyników. Zamiana ilości głosów Trzaskowskiego na Nawrockiego. Powinno się ponownie przeliczyć wszystkie komisje w których wygrał Nawrocki i gdzie zanotowano tzw. cud nad Urną...
APLIKACJA "Mateckiego"
W czasie wyborów pojawiła się po stronie PIS aplikacja która miała pomóc w wyborach. Była całkowicie nielegalnie wykorzystywana przez członków komisji, którzy byli zwolennikami Nawrockiego. Ludziom którzy nie przechodzili weryfikacji przez tą aplikację zabierano możliwość oddania głosu. Ich głos mógł zostać skradziony.
ABW zajmuje się już tą aplikacją. Niestety głosy ukradzione w ten sposób są praktycznie nie do wykrycia. Samo wprowadzenie tej aplikacji w wyborczy proces powinno być właściwie osądzone.
" Do unieważnienia wyborów wcale NIE trzeba udowodnić, że błędów było tyle, by „zrekompensować” różnicę głosów między kandydatami.
Wystarczy wykazać, że stwierdzone nieprawidłowości mogły wpłynąć na wynik i podważają zaufanie do procesu wyborczego – tak stanowi art. 82 §1 Kodeksu wyborczego."
S. z B.
Bardzo poważna sprawa – z doniesień medialnych wynika, że pojawiła się nielegalna aplikacja, instalowana na prywatnych telefonach członków komisji. To jest ABSOLUTNIE NIEDOZWOLONE. PKW powinna przerwać wybory i natychmiast wstrzymać głosowanie! - Leszek Miller, radio ZET
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego złożyła zawiadomienie do prokuratury w sprawie tzw. aplikacji Mateckiego, używanej podczas wyborów prezydenckich - poinformował premier Donald Tusk.
NIEWAŻNE GŁOSY
Ilość nieważnych głosów w drugiej turze 101845. Bez należytej kontroli niszczenie głosów poprzez dopisywanie drugiego krzyżyka jest to najłatwiejszy sposób dyskredytowania przeciwnika.
PROTEST WYBORCZY ROMANA GIERTYCHA
PROTEST
Poseł KO Roman Giertych uważa, że platforma TikTok promowała w kampanii wyborczej treści prawicowe pięć razy częściej niż inne, co jego zdaniem wskazuje, że "Chińczycy manipulowali naszą kampanią"
Według sondażu platformy UCE RESEARCH TikTok był głównym źródłem informacji o kampanii prezydenckiej dla osób w wieku 18–25 lat. Jak się okazuje, wykazywał on tendencję do promowania treści skrajnie prawicowych.
.jpg)
Docierają informacje o instrukcjach PIS w sprawie wyborów w drugiej turze
"Na szkoleniach przewodniczacych OKW z ramienia PiS instruowali, ze "gdy w II turze Trzaskowski otrzyma wiecej glosow niz Nawrocki to mozna wynik wpisac odwrotnie tak by Nawrocki wygral. To jest tylko pomylka i za to nie ma zadnej kary". Przecież to jest jawne namawianie do falszowania wyborow. Teraz okazuje sie, ze w calej Polsce i zagranica masowo dochodzilo do zmiany korzystnych wynikow Trzaskowskiego na rzecz Nawrockiego. Poza tym rosyjskie konta na Tik Toku wspieraly Nawrockiego, a Matecki rozsylal nielegalna aplikacje wprowadzajaca w blad OKW. Z tego powodu Sztab Rafala Trzaskowskiego i Mec. Giertych postanowili wniesc protesty wyborcze do Sadu Najwyższego" WŁADYSŁAW JAN HANCZAR facebook
Art. 248 KK.
Kto w związku z wyborami do Sejmu, do Senatu, wyborem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wyborami do Parlamentu Europejskiego, wyborami organów samorządu terytorialnego lub referendum:
1)
sporządza listę kandydujących lub głosujących, z pominięciem uprawnionych lub wpisaniem nieuprawnionych,
2)
używa podstępu celem nieprawidłowego sporządzenia listy kandydujących lub głosujących, protokołów lub innych dokumentów wyborczych albo referendalnych,
3)
niszczy, uszkadza, ukrywa, przerabia lub podrabia protokoły lub inne dokumenty wyborcze albo referendalne,
4)
dopuszcza się nadużycia lub dopuszcza do nadużycia przy przyjmowaniu lub obliczaniu głosów,
5)
odstępuje innej osobie przed zakończeniem głosowania niewykorzystaną kartę do głosowania lub pozyskuje od innej osoby w celu wykorzystania w głosowaniu niewykorzystaną kartę do
głosowania,
6)
dopuszcza się nadużycia w sporządzaniu list z podpisami obywateli zgłaszających kandydatów w wyborach lub inicjujących referendum
- podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
- podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
10.06.2025
Zdaniem przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Sylwestra Marciniaka, ewentualne nieprawidłowości przy wpisywaniu liczby głosów przez członków obwodowych komisji wyborczych "nie powinny mieć wpływu na wynik wyborów".
OŚWIADCZENIE Komitetu Obrony Demokracji
W SPRAWIE PRZEBIEGU WYBORÓW PREZYDENCKICH 2025
W związku z kontrowersjami dotyczącymi doniesień o szeregu nieprawidłowości w II turze wyborów prezydenckich informujemy, że nasze analizy informatyczne wykazały, iż znaczące i zauważalne anomalie w wynikach mogły objąć komisje, w których w drugiej turze oddano w sumie od 40 do 50 tysięcy głosów. Anomalie wynikające z analiz dotyczą w różnych proporcjach obu kandydatów. Analizy te oparte są na bardzo ostrożnych założeniach metodologicznych i nie wykazały nieprawidłowości, które mogłyby wpłynąć na wynik wyborów. Dodatkowo wyniki zebrane przez obserwatorów OKW z 2649 obwodowych komisji wyborczych nie wykazały znaczących różnic z tymi, podanymi przez Państwową Komisję Wyborczą. Jednocześnie wszystkie analizy, niezależnie od metodologii nigdy nie odzwierciedlą rzeczywistości, dlatego sugerujemy dużą ostrożność w ich przyjmowaniu.
Ogromny niepokój budzi natomiast fakt, że korekta niektórych błędnie wypełnionych protokołów z Obwodowych Komisji Wyborczych została zgłoszona dopiero po doniesieniach medialnych w tej sprawie, a zatem nie zadziałał system weryfikacji w komisjach. Zwracamy także uwagę na rozbieżności danych na stronie PKW wobec danych w plikach.
Jednocześnie fakt korzystania przez członków obwodowych komisji wyborczych z prywatnej, nieautoryzowanej aplikacji mającej rzekomo weryfikować zaświadczenia o prawie do głosowania podważa zaufanie do procesu wyborczego, a nawoływanie do tego przez polityków jest szerzeniem dezinformacji na ogromną skalę.
Protokoły obserwacji ponownego głosowania w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do której skierowaliśmy tym razem ponad 4000 osób zwracają uwagę na szereg nieprawidłowości w procedurze głosowania i liczenia głosów (zbiorcza próba 1839):
- brak interwencji komisji w przypadkach naruszenia tajności głosowania - 35,9%
- brak osoby pełniącej funkcję tzw. strażnika urny - 37,1%
- pominięcia w spisie wyborców - 10,4%
- nieprawidłowości przy liczeniu głosów polegających na segregacji i liczeniu kart oraz głosów w podziale na grupy, a nie wspólnie - 7,8%
- problemy z interpretacją ważności głosu - 16,3%
- nieprawidłowości przy wypełnianiu protokołu - 6,3%
- uniemożliwienie obserwacji czynności operatora informatycznej obsługi komisji przy wprowadzaniu danych do systemu WOW - 12,4 %
Należy jednak podkreślić, że dane te są porównywalne lub niższe z poprzednimi wyborami do Europarlamentu w 2024 roku. Jednocześnie poziom nieprawidłowości w zbadanych komisjach nie musi dotyczyć wszystkich obwodowych komisji wyborczych, ponieważ dyscyplina pracy komisji w obecności obserwatora jest dużo wyższa.
Koordynatorzy Obywatelskiej Kontroli Wyborów zwrócili uwagę na zgłoszone przez obserwatorów przypadki przesunięcia głosów oddanych na kandydatów podczas ich liczenia. Zostały one skorygowane (również w związku z obecnością obserwatorów OKW), a zatem nie znalazły się protokołach z obserwacji.
Obywatelki i obywatele mają pełne prawo do dysponowania podczas wyborów powszechnych swoim głosem zgodnie z własnymi przekonaniami i poglądami, a procedury wyborcze powinny zapewniać bezpieczeństwo w respektowaniu tego prawa i zapobiegać zarówno pomyłkom, jak i celowemu działaniu na szkodę rzetelności wyborczego wyniku.
Wszystko to sprawia, że konieczna jest pilna nowelizacja Kodeksu Wyborczego i procedur wyborczych, jak również –
o co apelujemy od dawna - poszerzenie kompetencji obserwatorów wyborczych w procesie głosowania.
Z niecierpliwością oczekujemy sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej. Ze swej strony deklarujemy wszelką możliwą pomoc i zgodny z prawem oraz przepisami RODO dostęp do dokumentacji Obywatelskiej Kontroli Wyborów Komitetu Obrony Demokracji. Każdy oddany w wyborach głos jest bezcennym obywatelskim wkładem w kształtowanie przyszłości kraju, a naszym wspólnym obowiązkiem jest najwyższa dbałość o jego bezpieczeństwo.
Cezary Tomczyk, wiceminister obrony, wskazuje następujące oznaki fałszerstw wyborczych:
1. Na podstawie analizy 31 627 komisji wyborczych i porównania wyników w 1. i 2. tury, niewytłumaczalny jest wzrost liczby głosów nieważnych – jedynie w tych komisjach, gdzie w pierwszej turze wygrał Rafał Trzaskowski.
2. Analizy matematyczne wielu ośrodków ujawniły ogólny wzrost głosów nieważnych (najczęściej pustej kartki). Ten wzrost w skali kraju wyniósł 177,5% – plaga, która dotknęła szczególnie komisje, w których Trzaskowski wygrał w 1. turze. Czy w tydzień tylu obywateli nagle zmieniło zdanie?
3. Podejrzana jest praca 3800 komisji, gdzie poparcie Nawrockiego wzrosło o 33%.
Ten model matematyczny jest niezgodny z modelami przepływu poparcia między kandydatami na korzyść tylko Nawrockiego. Nie bardzo możliwe, żeby wyborcy Biejat czy Hołowni pobiegli oddawać głosy Nawrockiemu.
Tylko 7 głosów przesuniętych na korzyść Nawrockiego w tych 3800 komisjach wyborczych daje 442 tys. lewych głosów oddanych na Nawrockiego. Podczas gdy różnica pomiędzy Trzaskowskim a Nawrockim w 2. turze wyniosła 369 tys.
W związku z powyższym rodzą się następujące pytania zadane przez mjr. wywiadu Roberta Hedę:
1. Dlaczego PiS i sam Nawrocki tak boją się ponownego przeliczenia całości głosów? Powinno to leżeć w interesie Nawrockiego, żeby żadne obce czynniki nie mogły podważyć prawomocności wyboru Nawrockiego na arenie międzynarodowej. Pisowcy wzniecili straszną nagonkę na osoby wzywające do ponownego liczenia głosów.
2. Dlaczego szef PKW popędził do pałacu prezydenckiego na siłę wręczać Nawrockiemu zaświadczenie o wyborze na Prezydenta RP? Mimo, że już w tym czasie zaczęły spływać do PKW protesty wyborcze i doniesienia o masowych "pomyłkach", a w końcu o masowych fałszerstwach.
3. Dlaczego nielegalna pseudo-Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych i obsadzona wyłącznie neo-sędziami chce od początku ukręcić łeb sprawie fałszerstwa, chce to fałszerstwo zamieść pod dywan? Jest negatywnie nastawiona do rozpatrywania protestów wyborczych, część w ogóle odrzuca, a pod naciskiem społecznym zaakceptowała tylko pojedyncze najbardziej śmierdzące sprawy.
4. Jaki był wpływ administracji Donalda Trumpa na wyniki głosowania, a przede wszystkim, jaki był nacisk tej administracji na uznanie wyborów Nawrockiego? Czy były naciski amerykańskie na władze polskie i unijne, aby natychmiast uznać legalność wyboru Nawrockiego. To jest główny podejrzany czynnik zewnętrzny.
Kto złożył jako pierwszy gratulacje Nawrockiemu? Orban, Fico, plus nagle wyskoczyła Ursula von der Leyen – bez uwzględnienia ewentualnych protestów wyborczych i przed wydaniem Nawrockiemu zaświadczenia przez PKW. Świadczy to o tym, że Amerykanie ostro sprzeciwiają się protestom, a Nawrocki ma zostać prezydentem, co byłoby podeptaniem naszych swobód obywatelskich przez Biały Dom.
KOMENTARZ PREMIERA DONALDA TUSKA
DLACZEGO KOMISJA WYBORCZA NIE DZIAŁA POPRAWNIE
Anna Cholewińska na temat Wyborów u Jana Pińskiego
Sąd Najwyższy informuje, że uchybienia w liczeniu głosów lub błędy w wypełnianiu protokołów głosowania mogą stanowić podstawę formułowania zarzutów w protestach wyborczych. Dodaje, że w trakcie ich rozpoznawania.. możliwe jest ponowne przeliczenie kart do głosowania protesty wyborcze można składać do 16-tego czerwca
"PKW stwierdza, że w trakcie głosowania, szczególnie w dniu ponownego głosowania, miały miejsce incydenty mogące mieć wpływ na wynik głosowania. PKW pozostawia Sądowi Najwyższemu ocenę ich wpływu na wynik wyboru Prezydenta RP"
Dr Krzysztof Kontek, związany z SGH specjalista od analiz statystycznych, zbadał anomalie w wynikach 2. tury wyborów prezydenckich. Do nieprawidłowości mogło dojść w 1482 obw. komisjach wyborczych, co mogło przełożyć się na 315-487 tys. głosów Nawrockiego
„badanie zostało przeprowadzone niezależnie i sfinansowane samodzielnie przez autora". Autor podkreśla, że "nie jest powiązany z żadnym komitetem wyborczym, partią polityczną ani instytucją rządową". "Jedynym celem analizy jest zwiększenie przejrzystości i rzetelności procesów demokratycznych poprzez wykorzystanie metod analizy danych. Jego badania zakwestionowali specjaliści, którzy pracowali na zlecenie Fundacji Batorego, ale czy to prawda?
link poniżej
SĘDZIA TULEYA wypowiada się jednoznacznie o tym czym jest tzw. IZBA NADZYWCZAJNA
25.06.2025
Prokurator Generalny Adam Bodnar złożył wnioski o oględziny kart do głosowania w 1472 komisjach. To reakcja na protesty wyborcze, w których wskazano na możliwe nieprawidłowości.
7 LIPCA 2025
Sąd Najwyższy stwierdził we wtorek 7 lipca ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta. Uchwałę w tej sprawie wydała nieuznawana Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Przed Sądem Najwyższym odbywały się demonstracje zwolenników i przeciwników ponownego przeliczenia głosów. Roman Giertych kwestionuje opinię tego Sądu...
IZBA KONTOLI NADZWYCZAJNEJ NIE JEST SĄDEM. Tak zasądziła TSUE, czyli Trybunał Sprawiedliwości Uni Europejskiej wyrok z 23 grudnia 2023
08 07 2025
ZARZUTY PROKURATURY WOBEC PROTESTÓW GIERYTCHA
Protest który ponad pięćdziesiąt tysięcy obywateli wysłało do Sądu Najwyższego nie spełnia podstawowych wymogów określonych w art. 321 § 3 w związku z art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego. Pismo nie zawiera konkretnych, udokumentowanych zarzutów ani wskazania dowodów na ich poparcie, a wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty...Taka jest opinia Prokuratury
25 07 2025
Prokuratura ujawnia wyniki sprawdzenia 250 komisji w całym kraju. Stwierdzone zostały nieprawidłowości zmieniające ilość oddanych głosów na kandydatów. Rafał Trzaskowski powinien otrzymać 1541 głosów więcej! Nawrocki powinien otrzymać 1538 głosów mniej. To oznacza że 30 procent komisji mogło działać na korzyść Nawrockiego...
Okiem Wiejskiego o ponownym przeliczeniu głosów
6 sierpnia 2025 roku Karol Nawrocki został zaprzysiężony na Prezydenta RP
OBYWATELE ZASŁUGUJĄ NA PRAWDĘ
CHCEMY DEMOKRACJI A NIE MANIPULACJI
artykuł zbiorczy TVNEWS PL&IT
